合同法中的脅迫是指以將要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同。脅迫的構(gòu)成應(yīng)具備如下要件：1、脅迫人具有故意;2、脅迫人實(shí)施了脅迫行為;3、被脅迫人因脅迫而訂立了合同;4、脅迫行為是非法的。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)出現(xiàn)了所謂經(jīng)濟(jì)脅迫的概念，其產(chǎn)生于某個(gè)人通過(guò)作用于另一人對(duì)將會(huì)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損害的擔(dān)憂，不法的迫使后者在其自由意志受到妨礙的情況下做出某種行為，例如，賣方以買方不同意另外一份生產(chǎn)合同便不再繼續(xù)完成某合同中特別關(guān)鍵部分的履行相威脅。但是值得注意的是，合同法并沒有承認(rèn)經(jīng)濟(jì)脅迫的概念，脅迫僅限于一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或人身相威脅的行為，而交易中的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制一般不認(rèn)為構(gòu)成脅迫?？疾毂景?，一方面申請(qǐng)人提供的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明被申請(qǐng)人故意實(shí)施了非法的脅迫行為迫使其出具保函，另一方從申請(qǐng)人的主張來(lái)看，其所主張的被申請(qǐng)人的脅迫在類型上應(yīng)屬經(jīng)濟(jì)脅迫的范疇，并不為中國(guó)現(xiàn)行法律所支持。因此，申請(qǐng)人關(guān)于保函因出于被申請(qǐng)人的脅迫而出具并因此可撤銷的主張，仲裁庭不予支持。
廈門海關(guān)助力荔枝搶“鮮”出口航空轉(zhuǎn)關(guān)出口撤貨手續(xù)(一)跨境貿(mào)易指標(biāo)上升9位5月1日，寵物進(jìn)口報(bào)關(guān)更便利南京海關(guān)幫助企業(yè)通過(guò)AEO認(rèn)證寧波紅酒進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)用_寧波紅酒報(bào)關(guān)價(jià)格福州海關(guān)集中銷毀23.4萬(wàn)件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物進(jìn)口海關(guān)減免關(guān)稅申請(qǐng)流程
